体重下降、环境未达预期，“假逛店、真广告”屡屡“落入陷阱”_中国经济网-国民经济门户网站
食物不新鲜，数量少，环境不符合预期。消费者在跟随视频参观商店时，经常会遇到“买错商品”的问题。 “假逛店、真广告”屡屡“坑害”消费者。律师：虚假逛店可能违法，付费促销应贴上“广告”标签。据本报记者肖洁宇报道，“视频里写着海鲜自助餐118元吃到饱，我们吃了100多种菜品，有大螃蟹、三文鱼，但到了餐厅，大螃蟹都没有了，只剩下一只pu大小的螃蟹。” 3月29日，湖南长沙消费者李先生告诉记者，他被探店视频“吸引”，购买了一份海鲜。uffet 包。当我们下午6点到达商店时，我们被告知大螃蟹只在下午3点到下午之间有货。下午 4 点北京消费者刘女士也遇到了类似的“陷阱”。近日，他被一位餐厅旅游博主的话吸引，博主称“这是我最近吃过的最好吃的餐厅”、“几十甚至上百元的食物谁都能吃”。他约了朋友去一家火锅店，两人花了88元买了一份套餐。到了店里，我发现视频里并没有提到40元的费用需要单独支付。 40元买锅底。刘说：如今，逛店视频已经成为很多人寻找美食的标准。然而，记者在采访中发现，许多看似坦诚的个人经历交流，实际上都是精心策划的商业促销。消费者跟随视频并注册后，发现提出“产品不在盘子上”、食物不新鲜、份量减少、气氛没有达到预期等问题。为什么有些门店参观视频与实际体验有差异？曾在广西壮族自治区南宁市当过商店侦察员的刘先生告诉记者，当他还是初级教师时，一次逛商店的“收入”在20元至60元不等。为了增加收入，你至少需要下7-8个订单。每天两个。有。我没有时间认真享受它。刘承认，即使体验不好，他也不会在视频中提及。 “如果肉不新鲜，我们就会专注于其他食物。如果卫生差，我们就会避开环境。如果我们付广告费，我们就会专注于好的东西，”刘说。运营公司员工向记者更详细地解释了这条产业链。加盟店将广告费转嫁给运营商评级公司，运营公司找专家，录制视频并向他们支付广告费。他坦言，视频的传播效果直接影响网红的收入。 “如果不使用夸张的言语，视频就没有吸引力，产品也卖不出去。”面对上述探店视频中的问题，北京泽恩律师事务所律师林伟律师表示，根据《互联网广告管理办法》，商业促销应明确标注为“广告”，而以“分享个人真实情况”为口号的付费促销是典型的隐藏在互联网上的广告，涉嫌违法。 “如果我们想控制虚假的商店访问，我们就必须在商店访问视频上划出一条红线。”林伟建议，应该有一条强制性的红线。只要逛店视频是付费促销，就应该在显着位置展示“广告”。应该有一个红李体验感，博主在推荐之前应该先去商店体验一下。真正的红线也应该明确，误导消费者的重度过滤应该被禁止。中国互联网协会研究中心副主任吴申阔教授从C治理的角度提出了多方联合的建议。认为有必要完善相关法律法规，完善误导性广告等行为的认定标准和处罚措施，强化监管，运用技术手段提高监管效率。平台应优化算法推荐策略，降低虚假内容曝光率，优先考虑客观真实的商店浏览内容。 《劳动日报》（2026年3月31日，第4页）
（编辑：何欣）
作者
